クマ出没で相次ぐイベント中止のいま

この秋、各地で「クマ出没のため中止」のお知らせが目立ちます。白川郷のライトアップ、地方マラソン、夏祭り、そしてなんと教育機関まで。私もマラソンをしているので、自分が参加するマラソンが中止になったら寂しいんですよね。今回は、相次ぐ中止の背景や今後について書いてみようと思います。

最近起きたこと

• 観光行事：岐阜・白川郷の秋のライトアップがクマ出没の多発を受けて中止（開催予定：10/25-26、11/1-2）。世界遺産の集落を抱える屋外施設が安全確保を最優先しました。
• スポーツ大会：北海道の浦河ピスカリマラソンが開催中止、福島の喜多方マラソンは10kmレースを中止し代替。コース周辺の警戒体制や見回りを強化しても、目撃が続く時は運営困難と判断されます。
• 地域の祭り：函館近郊の大沼湖水まつりも中止。夏場でも人気行事が安全最優先で止まりました。
• 教育機関：北日本の大学では学内での目撃を受け講義中止のケースも。行事に限らず、日常の動線まで影響が広がっています。
• 背景：環境省の速報では出没件数が過去最多ペース、死亡者数も過去最多との報道が続き、自治体は注意喚起を強めています。

参照：NTV（白川郷）2025/10/27、浦河町 2025/10/07、喜多方マラソン 2025/10/29、はこぶら（大沼）2025/07、FNN 2025/11/04、TBS 2025/10/30、環境省 2025/10/17（各リンクは冒頭「ニュース収集」を参照）。

この動きがもたらす厳しい現状

1）主催者のジレンマ
事故が起きてからでは遅い。一方で中止は地域経済・観光・参加者のモチベーションに痛手です。そこで現場では次の情報を総合して判断しているそうです。

• 直近の目撃頻度と時間帯（例：クマは夕〜明け方に活動が活発）
• コース・会場周辺の地形（例：藪や沢、緊急避難できる広場の有無）
• 警戒リソースの確認（例：警察・猟友会・警備員・ボランティアの人数）
• 代替導線（例：短縮・時間帯変更・屋内化・オンライン化）

2）参加者・住民の行動変容

• ランナーや観客は「直前中止」を前提に、返金規定や旅程の柔軟性を重視するようになりました。
• 子どもの登下校や犬の散歩も薄暮の時間帯を避けるなど、生活動線のやりくりが増えてきています。バス路線の変更を検討する自治体もあるようです。

3）テクノロジー活用の広がり

• AIカメラ＋モーションセンサー：自治体が24時間の定点観測を実施し、誤検知を減らしつつ早期発見（例：山形県内ではモーションセンサーカメラとAI判定の運用が公表）。
• 即時アラート：LINEや防災アプリで出没・通行止めの即時配信。地図上で立入禁止エリアを可視化。弊社のアニマルアラートも活用されています。
• ドローン（無人の小型ヘリ）巡回：藪や河川敷の死角の確認と、拡声器による注意喚起。
• 意思決定ダッシュボード：目撃ログ、見回り位置、避難所の開閉などを一画面で共有し、中止／強行の判断条件を定量化。

注：機材やAIの精度には限界があるため、「最後は人の目と避難計画」が前提。テクノロジーは判断の速さと透明性を支える役割なので、テクノロジーは補助的なものだと考えましょう。

運営の意思決定はどうしていくべきか

IT業界の立場から見ると、運営の意思決定を仕組み化することがポイントだと思います。

1. 「3段階にレベル分けして開催基準」を明文化
   • レベル1（注意）：過去7日以内に半径5kmで目撃1件。コース短縮／見回り増で開催。
   • レベル2（警戒）：過去72時間に2件以上。時間帯変更（昼）＋ドローン確認。
   • レベル3（中止）：当日未明〜当日朝の目撃／痕跡確認。即時中止、代替日・オンライン表彰に切替。
2. 「5つの連絡線」を整備（平時からテンプレを用意）
   • 参加者一斉通知（SMS／アプリ／メール）
   • 協力機関（警察・猟友会・消防）
   • 交通（バス・鉄道・タクシー事業者）
   • 宿泊・観光（キャンセル料の特例運用）
   • メディア・SNS（理由と基準を同時掲出して誤解を防ぐ）
3. 「見える化」と「訓練」
   • 会場図に退避ルートと集合場所を常時掲示。ハザードマップ（？）的なもの。
   • 夜明け前の想定訓練を1回でもやると、当日の動きが段違いに滑らかになります。このあたりは消防訓練に近いですね。最近は熊撃退スプレーの練習機会が設けられたりすることもありますね。

クマ出没でのイベント中止は、異常ではなく前提となりつつあります。イベントなどの中止は誰も望んでいませんが、「中止の基準が見える運営」は、参加者に信頼を生むのではないかと思いますので、大事なことではないかと考えますが、どうでしょうか。